小是一种态度，AMD Radeon R9 Nano显卡同步评测

2015-9-10 20:00  |  作者：Blade   |  关键字：AMD,Radeon,R9 Nano,Fury X

Radeon R9 Nano显卡拥有持平甚至是超过GTX 980显卡的性能，完全无愧于其“迷你显卡旗舰”的定位，而且得益于更为优秀的功耗和发热控制，R9 Nano显卡即便在散热条件不占优的迷你平台中也能保持稳定工作。

本文约3316字，需6?#31181;?#38405;读（全文浏览，体验新版）

当AMD推出Radeon R9 Fury X显卡的时候，其短卡设计让很多喜欢高性能Mini-ITX机箱的玩家看到了希望，?#27426;?#30001;于R9 Fury X显卡采用了一体式水冷散热器，它对机箱还是有一定要求的。为此有不少玩家一直在期待换装风冷散热器的R9 Fury X显卡。AMD并没有让这些玩家失望，维持短卡造型且使用风冷散热器的旗舰级显卡在?#26174;?#24213;正式发布，那就是Radeon R9 Nano显卡。

Radeon R9 Nano显卡的长度仅为15cm，比起Mini-ITX主板的宽度还要短2cm，这意味着它对Mini-ITX机箱有着很强的安装兼容性，基本上只要是能够提供两条全高PCI槽位的Mini-ITX机箱，都可以轻松安装R9 Nano显卡，对于还在纠结Mini-ITX平台要选什么显卡的玩家?#27492;擔琑9 Nano的登场无疑让大家眼前一亮。


完整版Fiji核心结构示意图

R9 Nano显卡虽然没有冠上“Fury”的名字，不过其确实属于R9 Fury系列产品，同样基于Fiji核心打造，不过与精简过的R9 Fury显卡不同，R9 Nano显卡采用的是完整版Fiji核?#27169;?#22312;硬件规格上与R9 Fury X显卡是基本相同的，同样拥有4096个流处理器、256个?#35780;?#21333;元、64个ROP单元并配置有4096-bit 4GB HBM显存，不过散热方式从水冷变为了风冷，频?#20160;?#25968;也略低于R9 Fury X显卡，R9 Nano的核心频?#39318;?#39640;可达1000MHz，比R9 Fury X的最高核心频?#23454;?0MHz，显存频?#35797;?#32500;持500MHz不变。

不过大家可不要小看这50MHz的差距，按照AMD公布的数据显示，R9 Nano显卡的TDP仅为175W，只需要单个8pin供电接口即可稳定工作，而R9 Fury X显卡的TDP则高达275W，需要使用双8pin供电接口。而得益于TDP以及功耗的下降，R9 Nano显卡的发热得到了较好的控制，仅需要使用单风扇散热器即可维持正常工作温度。


R9 Nano显卡基本规格

目前AMD给Radeon R9 Nano显卡的定价是5099元至5999元，这个价格已经达到了R9 Fury X的水平，也留给了厂商较大的灵活空间，但它的价值是否与价格相适配呢?#35838;?#20204;现在一起来看一看。

赞赏
1. Mini-ITX平台首选，Radeon R9 Nano显卡登场
5.R9 Nano对战R9 Fury：优先考虑功耗，两者性能持平
2.Radeon R9 Nano显卡简介
6.R9 Nano对战GTX 980：1080P下性能不相伯仲
3.测试平台以及相关设置?#24471;?/a>
7.R9 Nano：功耗表现进步很大，发热控制优秀
4.R9 Nano对战GTX 970?#26680;?#25165;是迷你平台王者？
8.总结：体积小也同样可以做旗舰
?
已有82位网友发表评论

  • 游客  2017-11-17 11:32

    Your home is valueble for me. Thanks!?
    adidas nmd https://is.gd/QCW3mm

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    87#

  • 游客  2015-12-04 21:08

    要是AMD能在中高端例如R9 370x 或者380 380x也做低功耗高性能小卡那是真受欢迎了！

    已有3次举报

    支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    86#

  • 游客  2015-11-03 01:27

    游客：

    这价格都能970sli了。。。
    2015-09-14 09:00 已有6次举报
  • 支持(3)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

    • sli根本没用，就跑个分。

    已有3次举报

    支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    85#

  • 游客  2015-09-14 09:00

    这价格都能970sli了。。。

    已有6次举报

    支持(3)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

    83#

  • 游客  2015-09-12 10:35

    游客：

    比980还高的功耗，咋不想想人家为啥不把980做小呢
    2015-09-10 20:30 已有11次举报
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    已经隐藏5层评论[点击展开]

    游客：

    那么就当是1.3G吧 哈哈 有些卡甚至1.5G 精简的硬件核心 用频率和驱动去拟补也是一个绝招之一吧
    2015-09-11 12:18 已有2次举报
  • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 别转进了，真的很蠢，老老实实卖情怀吧

    已有3次举报

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    82#

  • 游客  2015-09-12 10:34

    游客：

    比980还高的功耗，咋不想想人家为啥不把980做小呢
    2015-09-10 20:30 已有11次举报
  • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    已经隐藏4层评论[点击展开]

    游客：

    那非公980怎么买的人那么多，原?#27492;?#20204;没有信仰，哎
    2015-09-11 13:14 已有6次举报
  • 支持(1)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    • 那不是废话

    你的意思是买N卡就叫有信仰？

    说这个话出来你的屁股明显就没有摆正

    已有2次举报

    支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    81#

  • 游客  2015-09-12 10:33

    游客：

    待机功耗对比 看出玄机。。。。nano待机300M而 980待机130M nano只高1W 基本无视，果然大核心对于频率发热过于敏?#26657;?#27599;提高一档频率大核心都会提高更大的功耗 ，显然这代显卡AN都没有什?#27492;?#35859;的黑科技，只是纯属在核心规模上和频率上做了各自的平衡，客观看900M的nano对决实际频?#35797;誦性?#25509;近1.3G（虽然标称1.1G）的980上一样档次 ?#27426;?#21151;耗只是相差30瓦，其实也?#27426;?#22823;差别， 得到的结果大家?#32423;?#20102;，NV利用小核心容易超频和容易控制温度达到了大核心规模的性能水平， 但是A也不弱 用降?#36947;?#25511;制温度和发热达到对手性能水平。 所?#28304;?#20249;们不要只看功耗其实就差30W。真没有多少文意义可以?#24471;?0W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次举报
  • 支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    可以再补充一下的是 A的大核心可以硬件实现DX12 几个重要特性，NV只能靠驱动和频率上的方法拟补了，HBM还是一个新东西特性在游戏上面还没有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV这?#25105;?#27809;有什么亏 ?#20040;?#36194;在功耗少30W上面嘛，
    不过泼个N粉的冷水30W到底是买点还是你交不起多几元几毛的电费呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次举报
  • 支持(5)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，连超都不?#26657;?#33267;于什么游戏优化纯属做梦，别人是显存不是U，游戏能优化到显存提升游戏速度，你娃真是够天方夜谭的。

    功耗低，散热好，噪音低这些优点你咋就不敢提了？ 电费真不值几个钱，nano贵那1000多的价格倒是真够哥玩好几年电脑的电费了。

    最后，别JJYY的明天赶紧买，真金白银支持AMD，哥真要?#34892;?#20320;们还能撑起AMD，好让大众能买到性价比高，性能更好，技术更先进，功耗更低更节能的NV产品。
    2015-09-11 19:55 已有11次举报
  • 支持(6)  |   反对(13)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    DX12.1比DX12好,笑了,你到底有沒有看DX12的各大評測,390X能跑到跟980TI平手
    2015-09-12 09:31 已有2次举报
  • 支持(0)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    • 仅仅一个Ashes就能代表DX12？

    这神转进+强行面对未来是为啥

    已有3次举报

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    80#

  • 游客  2015-09-12 10:31

    老老实实卖情怀就是了

    全面劣势的按摩店你要咋翻身？360度翻身？

    已有5次举报

    支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    79#

  • 游客  2015-09-12 09:31

    游客：

    待机功耗对比 看出玄机。。。。nano待机300M而 980待机130M nano只高1W 基本无视，果然大核心对于频率发热过于敏?#26657;?#27599;提高一档频率大核心都会提高更大的功耗 ，显然这代显卡AN都没有什?#27492;?#35859;的黑科技，只是纯属在核心规模上和频率上做了各自的平衡，客观看900M的nano对决实际频?#35797;誦性?#25509;近1.3G（虽然标称1.1G）的980上一样档次 ?#27426;?#21151;耗只是相差30瓦，其实也?#27426;?#22823;差别， 得到的结果大家?#32423;?#20102;，NV利用小核心容易超频和容易控制温度达到了大核心规模的性能水平， 但是A也不弱 用降?#36947;?#25511;制温度和发热达到对手性能水平。 所?#28304;?#20249;们不要只看功耗其实就差30W。真没有多少文意义可以?#24471;?0W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次举报
  • 支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    可以再补充一下的是 A的大核心可以硬件实现DX12 几个重要特性，NV只能靠驱动和频率上的方法拟补了，HBM还是一个新东西特性在游戏上面还没有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV这?#25105;?#27809;有什么亏 ?#20040;?#36194;在功耗少30W上面嘛，
    不过泼个N粉的冷水30W到底是买点还是你交不起多几元几毛的电费呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次举报
  • 支持(5)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，连超都不?#26657;?#33267;于什么游戏优化纯属做梦，别人是显存不是U，游戏能优化到显存提升游戏速度，你娃真是够天方夜谭的。

    功耗低，散热好，噪音低这些优点你咋就不敢提了？ 电费真不值几个钱，nano贵那1000多的价格倒是真够哥玩好几年电脑的电费了。

    最后，别JJYY的明天赶紧买，真金白银支持AMD，哥真要?#34892;?#20320;们还能撑起AMD，好让大众能买到性价比高，性能更好，技术更先进，功耗更低更节能的NV产品。
    2015-09-11 19:55 已有11次举报
  • 支持(6)  |   反对(13)  |   举报  |   回复

    • DX12.1比DX12好,笑了,你到底有沒有看DX12的各大評測,390X能跑到跟980TI平手

    已有2次举报

    支持(0)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    78#

  • 游客  2015-09-11 22:06

    游客：

    待机功耗对比 看出玄机。。。。nano待机300M而 980待机130M nano只高1W 基本无视，果然大核心对于频率发热过于敏?#26657;?#27599;提高一档频率大核心都会提高更大的功耗 ，显然这代显卡AN都没有什?#27492;?#35859;的黑科技，只是纯属在核心规模上和频率上做了各自的平衡，客观看900M的nano对决实际频?#35797;誦性?#25509;近1.3G（虽然标称1.1G）的980上一样档次 ?#27426;?#21151;耗只是相差30瓦，其实也?#27426;?#22823;差别， 得到的结果大家?#32423;?#20102;，NV利用小核心容易超频和容易控制温度达到了大核心规模的性能水平， 但是A也不弱 用降?#36947;?#25511;制温度和发热达到对手性能水平。 所?#28304;?#20249;们不要只看功耗其实就差30W。真没有多少文意义可以?#24471;?0W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次举报
  • 支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    可以再补充一下的是 A的大核心可以硬件实现DX12 几个重要特性，NV只能靠驱动和频率上的方法拟补了，HBM还是一个新东西特性在游戏上面还没有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV这?#25105;?#27809;有什么亏 ?#20040;?#36194;在功耗少30W上面嘛，
    不过泼个N粉的冷水30W到底是买点还是你交不起多几元几毛的电费呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次举报
  • 支持(5)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，连超都不?#26657;?#33267;于什么游戏优化纯属做梦，别人是显存不是U，游戏能优化到显存提升游戏速度，你娃真是够天方夜谭的。

    功耗低，散热好，噪音低这些优点你咋就不敢提了？ 电费真不值几个钱，nano贵那1000多的价格倒是真够哥玩好几年电脑的电费了。

    最后，别JJYY的明天赶紧买，真金白银支持AMD，哥真要?#34892;?#20320;们还能撑起AMD，好让大众能买到性价比高，性能更好，技术更先进，功耗更低更节能的NV产品。
    2015-09-11 19:55 已有11次举报
  • 支持(6)  |   反对(13)  |   举报  |   回复

    • 这个脑残粉好像没有补习功课 NV支持DX12.1 看看资料是什么 。。。很想大笑 还需要驱动模拟某些功能

    已有2次举报

    支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    77#

  • 游客  2015-09-11 21:56

    游客：

    待机功耗对比 看出玄机。。。。nano待机300M而 980待机130M nano只高1W 基本无视，果然大核心对于频率发热过于敏?#26657;?#27599;提高一档频率大核心都会提高更大的功耗 ，显然这代显卡AN都没有什?#27492;?#35859;的黑科技，只是纯属在核心规模上和频率上做了各自的平衡，客观看900M的nano对决实际频?#35797;誦性?#25509;近1.3G（虽然标称1.1G）的980上一样档次 ?#27426;?#21151;耗只是相差30瓦，其实也?#27426;?#22823;差别， 得到的结果大家?#32423;?#20102;，NV利用小核心容易超频和容易控制温度达到了大核心规模的性能水平， 但是A也不弱 用降?#36947;?#25511;制温度和发热达到对手性能水平。 所?#28304;?#20249;们不要只看功耗其实就差30W。真没有多少文意义可以?#24471;?0W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次举报
  • 支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    可以再补充一下的是 A的大核心可以硬件实现DX12 几个重要特性，NV只能靠驱动和频率上的方法拟补了，HBM还是一个新东西特性在游戏上面还没有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV这?#25105;?#27809;有什么亏 ?#20040;?#36194;在功耗少30W上面嘛，
    不过泼个N粉的冷水30W到底是买点还是你交不起多几元几毛的电费呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次举报
  • 支持(5)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，连超都不?#26657;?#33267;于什么游戏优化纯属做梦，别人是显存不是U，游戏能优化到显存提升游戏速度，你娃真是够天方夜谭的。

    功耗低，散热好，噪音低这些优点你咋就不敢提了？ 电费真不值几个钱，nano贵那1000多的价格倒是真够哥玩好几年电脑的电费了。

    最后，别JJYY的明天赶紧买，真金白银支持AMD，哥真要?#34892;?#20320;们还能撑起AMD，好让大众能买到性价比高，性能更好，技术更先进，功耗更低更节能的NV产品。
    2015-09-11 19:55 已有11次举报
  • 支持(6)  |   反对(13)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    老黄的脑残粉，发飙了
    2015-09-11 21:38 已有4次举报
  • 支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    • 老黄的脑残粉，发飙“疯”了

    已有4次举报

    支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    76#

  • 游客  2015-09-11 21:39

    游客：

    吓得我看了三遍，980整机功耗223W
    2015-09-11 08:03 已有2次举报
  • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    980默频功耗很低的，毕?#26500;?#24067;功耗也就165W
    2015-09-11 09:05 已有2次举报
  • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    • 这可是整机只要223哦，300w电源就够了，神卡啊

    已有2次举报

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    75#

  • 游客  2015-09-11 21:38

    游客：

    待机功耗对比 看出玄机。。。。nano待机300M而 980待机130M nano只高1W 基本无视，果然大核心对于频率发热过于敏?#26657;?#27599;提高一档频率大核心都会提高更大的功耗 ，显然这代显卡AN都没有什?#27492;?#35859;的黑科技，只是纯属在核心规模上和频率上做了各自的平衡，客观看900M的nano对决实际频?#35797;誦性?#25509;近1.3G（虽然标称1.1G）的980上一样档次 ?#27426;?#21151;耗只是相差30瓦，其实也?#27426;?#22823;差别， 得到的结果大家?#32423;?#20102;，NV利用小核心容易超频和容易控制温度达到了大核心规模的性能水平， 但是A也不弱 用降?#36947;?#25511;制温度和发热达到对手性能水平。 所?#28304;?#20249;们不要只看功耗其实就差30W。真没有多少文意义可以?#24471;?0W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次举报
  • 支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    可以再补充一下的是 A的大核心可以硬件实现DX12 几个重要特性，NV只能靠驱动和频率上的方法拟补了，HBM还是一个新东西特性在游戏上面还没有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV这?#25105;?#27809;有什么亏 ?#20040;?#36194;在功耗少30W上面嘛，
    不过泼个N粉的冷水30W到底是买点还是你交不起多几元几毛的电费呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次举报
  • 支持(5)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，连超都不?#26657;?#33267;于什么游戏优化纯属做梦，别人是显存不是U，游戏能优化到显存提升游戏速度，你娃真是够天方夜谭的。

    功耗低，散热好，噪音低这些优点你咋就不敢提了？ 电费真不值几个钱，nano贵那1000多的价格倒是真够哥玩好几年电脑的电费了。

    最后，别JJYY的明天赶紧买，真金白银支持AMD，哥真要?#34892;?#20320;们还能撑起AMD，好让大众能买到性价比高，性能更好，技术更先进，功耗更低更节能的NV产品。
    2015-09-11 19:55 已有11次举报
  • 支持(6)  |   反对(13)  |   举报  |   回复

    • 老黄的脑残粉，发飙了

    已有4次举报

    支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    74#

  • 游客  2015-09-11 19:56

    游客：

    如果定价能跟980一个水平就好了
    2015-09-11 14:59 已有3次举报
  • 支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 特挑版，如果不是水冷太贵了，这货定价绝对比X贵。

    已有2次举报

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    73#

  • 游客  2015-09-11 19:55

    游客：

    待机功耗对比 看出玄机。。。。nano待机300M而 980待机130M nano只高1W 基本无视，果然大核心对于频率发热过于敏?#26657;?#27599;提高一档频率大核心都会提高更大的功耗 ，显然这代显卡AN都没有什?#27492;?#35859;的黑科技，只是纯属在核心规模上和频率上做了各自的平衡，客观看900M的nano对决实际频?#35797;誦性?#25509;近1.3G（虽然标称1.1G）的980上一样档次 ?#27426;?#21151;耗只是相差30瓦，其实也?#27426;?#22823;差别， 得到的结果大家?#32423;?#20102;，NV利用小核心容易超频和容易控制温度达到了大核心规模的性能水平， 但是A也不弱 用降?#36947;?#25511;制温度和发热达到对手性能水平。 所?#28304;?#20249;们不要只看功耗其实就差30W。真没有多少文意义可以?#24471;?0W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次举报
  • 支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    可以再补充一下的是 A的大核心可以硬件实现DX12 几个重要特性，NV只能靠驱动和频率上的方法拟补了，HBM还是一个新东西特性在游戏上面还没有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV这?#25105;?#27809;有什么亏 ?#20040;?#36194;在功耗少30W上面嘛，
    不过泼个N粉的冷水30W到底是买点还是你交不起多几元几毛的电费呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次举报
  • 支持(5)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    • NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，连超都不?#26657;?#33267;于什么游戏优化纯属做梦，别人是显存不是U，游戏能优化到显存提升游戏速度，你娃真是够天方夜谭的。

    功耗低，散热好，噪音低这些优点你咋就不敢提了？ 电费真不值几个钱，nano贵那1000多的价格倒是真够哥玩好几年电脑的电费了。

    最后，别JJYY的明天赶紧买，真金白银支持AMD，哥真要?#34892;?#20320;们还能撑起AMD，好让大众能买到性价比高，性能更好，技术更先进，功耗更低更节能的NV产品。

    已有11次举报

    支持(6)  |   反对(13)  |   举报  |   回复

    72#

  • 游客  2015-09-11 19:47

    Geo0099 等待验证会员 ：

    在这个尺寸?#24076;琋V确实没戏。拉开970 20%以上的差距还是挺意外的，4K上可能更强。GCN在DX12上?#38047;?#26469;硬件优势，虽然功耗差一些，还是蛮有前景的。
    2015-09-11 13:02 已有1次举报
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    • 20%是总体，1080p没有那么多，4K多点而?#36873;?#24615;能也就和980差?#27426;啵?#21151;耗还高几十W，980还便宜了1000块以?#24076;?#35828;白了NV方面随便哪个厂商做个短的980mini，nano就没一点活路了。性能差?#27426;啵?#21151;耗输，散热差，价格贵。就是970mini，也够nano受的了，毕竟价格才一半，性能差距20%，970功耗还低更多，超频也比nano强。

    已有2次举报

    支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    71#

  • 游客  2015-09-11 14:59

    如果定价能跟980一个水平就好了

    已有3次举报

    支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    70#

  • 游客  2015-09-11 13:40

    游客：

    虽然大家都说这卡定价渣，但是Agou总有理由圆场。
    2015-09-11 13:33 已有8次举报
  • 支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    • 有理由还不够，这什么理论啊

    已有2次举报

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    69#

  • 游客  2015-09-11 13:33

    虽然大家都说这卡定价渣，但是Agou总有理由圆场。

    已有8次举报

    支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    68#

  • 游客  2015-09-11 13:31

    游客：

    待机功耗对比 看出玄机。。。。nano待机300M而 980待机130M nano只高1W 基本无视，果然大核心对于频率发热过于敏?#26657;?#27599;提高一档频率大核心都会提高更大的功耗 ，显然这代显卡AN都没有什?#27492;?#35859;的黑科技，只是纯属在核心规模上和频率上做了各自的平衡，客观看900M的nano对决实际频?#35797;誦性?#25509;近1.3G（虽然标称1.1G）的980上一样档次 ?#27426;?#21151;耗只是相差30瓦，其实也?#27426;?#22823;差别， 得到的结果大家?#32423;?#20102;，NV利用小核心容易超频和容易控制温度达到了大核心规模的性能水平， 但是A也不弱 用降?#36947;?#25511;制温度和发热达到对手性能水平。 所?#28304;?#20249;们不要只看功耗其实就差30W。真没有多少文意义可以?#24471;?0W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次举报
  • 支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    可以再补充一下的是 A的大核心可以硬件实现DX12 几个重要特性，NV只能靠驱动和频率上的方法拟补了，HBM还是一个新东西特性在游戏上面还没有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV这?#25105;?#27809;有什么亏 ?#20040;?#36194;在功耗少30W上面嘛，
    不过泼个N粉的冷水30W到底是买点还是你交不起多几元几毛的电费呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次举报
  • 支持(5)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    • 游客：

    为何furyx的DX12成绩还不如980ti的DX11
    2015-09-11 13:13 已有3次举报
  • 支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    • 明显核心庞大 资源不完全为了DX11啊 核心大了频率也?#21916;?#21435;了啊 就留给DX12去吧 唉

    已有5次举报

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    67#

查看全部评论(85)

回复