小是一種態度，AMD Radeon R9 Nano顯卡同步評測

2015-9-10 20:00  |  作者：Blade   |  關鍵字：AMD,Radeon,R9 Nano,Fury X

分享到

Radeon R9 Nano顯卡擁有持平甚至是超過GTX 980顯卡的性能，完全無愧于其“迷你顯卡旗艦”的定位，而且得益于更為優秀的功耗和發熱控制，R9 Nano顯卡即便在散熱條件不占優的迷你平臺中也能保持穩定工作。

本文約3316字，需6分鐘閱讀（全文瀏覽）

當AMD推出Radeon R9 Fury X顯卡的時候，其短卡設計讓很多喜歡高性能Mini-ITX機箱的玩家看到了希望，然而由于R9 Fury X顯卡采用了一體式水冷散熱器，它對機箱還是有一定要求的。為此有不少玩家一直在期待換裝風冷散熱器的R9 Fury X顯卡。AMD并沒有讓這些玩家失望，維持短卡造型且使用風冷散熱器的旗艦級顯卡在上月底正式發布，那就是Radeon R9 Nano顯卡。

Radeon R9 Nano顯卡的長度僅為15cm，比起Mini-ITX主板的寬度還要短2cm，這意味著它對Mini-ITX機箱有著很強的安裝兼容性，基本上只要是能夠提供兩條全高PCI槽位的Mini-ITX機箱，都可以輕松安裝R9 Nano顯卡，對于還在糾結Mini-ITX平臺要選什么顯卡的玩家來說，R9 Nano的登場無疑讓大家眼前一亮。


完整版Fiji核心結構示意圖

R9 Nano顯卡雖然沒有冠上“Fury”的名字，不過其確實屬于R9 Fury系列產品，同樣基于Fiji核心打造，不過與精簡過的R9 Fury顯卡不同，R9 Nano顯卡采用的是完整版Fiji核心，在硬件規格上與R9 Fury X顯卡是基本相同的，同樣擁有4096個流處理器、256個紋理單元、64個ROP單元并配置有4096-bit 4GB HBM顯存，不過散熱方式從水冷變為了風冷，頻率參數也略低于R9 Fury X顯卡，R9 Nano的核心頻率最高可達1000MHz，比R9 Fury X的最高核心頻率低50MHz，顯存頻率則維持500MHz不變。

不過大家可不要小看這50MHz的差距，按照AMD公布的數據顯示，R9 Nano顯卡的TDP僅為175W，只需要單個8pin供電接口即可穩定工作，而R9 Fury X顯卡的TDP則高達275W，需要使用雙8pin供電接口。而得益于TDP以及功耗的下降，R9 Nano顯卡的發熱得到了較好的控制，僅需要使用單風扇散熱器即可維持正常工作溫度。


R9 Nano顯卡基本規格

目前AMD給Radeon R9 Nano顯卡的定價是5099元至5999元，這個價格已經達到了R9 Fury X的水平，也留給了廠商較大的靈活空間，但它的價值是否與價格相適配呢？我們現在一起來看一看。

赞赏
  1. 1. Mini-ITX平臺首選，Radeon R9 Nano顯卡登場
  2. 5.R9 Nano對戰R9 Fury：優先考慮功耗，兩者性能持平
  3. 2.Radeon R9 Nano顯卡簡介
  4. 6.R9 Nano對戰GTX 980：1080P下性能不相伯仲
  5. 3.測試平臺以及相關設置說明
  6. 7.R9 Nano：功耗表現進步很大，發熱控制優秀
  7. 4.R9 Nano對戰GTX 970：誰才是迷你平臺王者？
  8. 8.總結：體積小也同樣可以做旗艦
?
已有82位網友發表評論

  • 游客  2017-11-17 11:32

    Your home is valueble for me. Thanks!?
    adidas nmd https://is.gd/QCW3mm

    支持(0)  |   反對(0)  |   舉報  |   回復

    87#

  • 游客  2015-12-04 21:08

    要是AMD能在中高端例如R9 370x 或者380 380x也做低功耗高性能小卡那是真受歡迎了！

    已有3次舉報

    支持(0)  |   反對(3)  |   舉報  |   回復

    86#

  • 游客  2015-11-03 01:27

    游客：

    這價格都能970sli了。。。
    2015-09-14 09:00 已有6次舉報
  • 支持(3)  |   反對(5)  |   舉報  |   回復

    • sli根本沒用，就跑個分。

    已有3次舉報

    支持(9)  |   反對(0)  |   舉報  |   回復

    85#

  • 游客  2015-09-14 09:00

    這價格都能970sli了。。。

    已有6次舉報

    支持(3)  |   反對(5)  |   舉報  |   回復

    83#

  • 游客  2015-09-12 10:35

    游客：

    比980還高的功耗，咋不想想人家為啥不把980做小呢
    2015-09-10 20:30 已有11次舉報
  • 支持(2)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    已經隱藏5層評論[點擊展開]

    游客：

    那么就當是1.3G吧 哈哈 有些卡甚至1.5G 精簡的硬件核心 用頻率和驅動去擬補也是一個絕招之一吧
    2015-09-11 12:18 已有2次舉報
  • 支持(1)  |   反對(0)  |   舉報  |   回復

    • 別轉進了，真的很蠢，老老實實賣情懷吧

    已有3次舉報

    支持(3)  |   反對(0)  |   舉報  |   回復

    82#

  • 游客  2015-09-12 10:34

    游客：

    比980還高的功耗，咋不想想人家為啥不把980做小呢
    2015-09-10 20:30 已有11次舉報
  • 支持(2)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    已經隱藏4層評論[點擊展開]

    游客：

    那非公980怎么買的人那么多，原來他們沒有信仰，哎
    2015-09-11 13:14 已有6次舉報
  • 支持(1)  |   反對(3)  |   舉報  |   回復

    • 那不是廢話

    你的意思是買N卡就叫有信仰？

    說這個話出來你的屁股明顯就沒有擺正

    已有2次舉報

    支持(1)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    81#

  • 游客  2015-09-12 10:33

    游客：

    待機功耗對比 看出玄機。。。。nano待機300M而 980待機130M nano只高1W 基本無視，果然大核心對于頻率發熱過于敏感，每提高一檔頻率大核心都會提高更大的功耗 ，顯然這代顯卡AN都沒有什么所謂的黑科技，只是純屬在核心規模上和頻率上做了各自的平衡，客觀看900M的nano對決實際頻率運行在接近1.3G（雖然標稱1.1G）的980上一樣檔次 然而功耗只是相差30瓦，其實也沒多大差別， 得到的結果大家都懂了，NV利用小核心容易超頻和容易控制溫度達到了大核心規模的性能水平， 但是A也不弱 用降頻來控制溫度和發熱達到對手性能水平。 所以大伙們不要只看功耗其實就差30W。真沒有多少文意義可以說明30W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次舉報
  • 支持(4)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    可以再補充一下的是 A的大核心可以硬件實現DX12 幾個重要特性，NV只能靠驅動和頻率上的方法擬補了，HBM還是一個新東西特性在游戲上面還沒有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV這次也沒有什么虧 好歹贏在功耗少30W上面嘛，
    不過潑個N粉的冷水30W到底是買點還是你交不起多幾元幾毛的電費呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次舉報
  • 支持(5)  |   反對(4)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，連超都不行，至于什么游戲優化純屬做夢，別人是顯存不是U，游戲能優化到顯存提升游戲速度，你娃真是夠天方夜譚的。

    功耗低，散熱好，噪音低這些優點你咋就不敢提了？ 電費真不值幾個錢，nano貴那1000多的價格倒是真夠哥玩好幾年電腦的電費了。

    最后，別JJYY的明天趕緊買，真金白銀支持AMD，哥真要感謝你們還能撐起AMD，好讓大眾能買到性價比高，性能更好，技術更先進，功耗更低更節能的NV產品。
    2015-09-11 19:55 已有11次舉報
  • 支持(6)  |   反對(13)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    DX12.1比DX12好,笑了,你到底有沒有看DX12的各大評測,390X能跑到跟980TI平手
    2015-09-12 09:31 已有2次舉報
  • 支持(0)  |   反對(4)  |   舉報  |   回復

    • 僅僅一個Ashes就能代表DX12？

    這神轉進+強行面對未來是為啥

    已有3次舉報

    支持(0)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    80#

  • 游客  2015-09-12 10:31

    老老實實賣情懷就是了

    全面劣勢的按摩店你要咋翻身？360度翻身？

    已有5次舉報

    支持(1)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    79#

  • 游客  2015-09-12 09:31

    游客：

    待機功耗對比 看出玄機。。。。nano待機300M而 980待機130M nano只高1W 基本無視，果然大核心對于頻率發熱過于敏感，每提高一檔頻率大核心都會提高更大的功耗 ，顯然這代顯卡AN都沒有什么所謂的黑科技，只是純屬在核心規模上和頻率上做了各自的平衡，客觀看900M的nano對決實際頻率運行在接近1.3G（雖然標稱1.1G）的980上一樣檔次 然而功耗只是相差30瓦，其實也沒多大差別， 得到的結果大家都懂了，NV利用小核心容易超頻和容易控制溫度達到了大核心規模的性能水平， 但是A也不弱 用降頻來控制溫度和發熱達到對手性能水平。 所以大伙們不要只看功耗其實就差30W。真沒有多少文意義可以說明30W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次舉報
  • 支持(4)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    可以再補充一下的是 A的大核心可以硬件實現DX12 幾個重要特性，NV只能靠驅動和頻率上的方法擬補了，HBM還是一個新東西特性在游戲上面還沒有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV這次也沒有什么虧 好歹贏在功耗少30W上面嘛，
    不過潑個N粉的冷水30W到底是買點還是你交不起多幾元幾毛的電費呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次舉報
  • 支持(5)  |   反對(4)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，連超都不行，至于什么游戲優化純屬做夢，別人是顯存不是U，游戲能優化到顯存提升游戲速度，你娃真是夠天方夜譚的。

    功耗低，散熱好，噪音低這些優點你咋就不敢提了？ 電費真不值幾個錢，nano貴那1000多的價格倒是真夠哥玩好幾年電腦的電費了。

    最后，別JJYY的明天趕緊買，真金白銀支持AMD，哥真要感謝你們還能撐起AMD，好讓大眾能買到性價比高，性能更好，技術更先進，功耗更低更節能的NV產品。
    2015-09-11 19:55 已有11次舉報
  • 支持(6)  |   反對(13)  |   舉報  |   回復

    • DX12.1比DX12好,笑了,你到底有沒有看DX12的各大評測,390X能跑到跟980TI平手

    已有2次舉報

    支持(0)  |   反對(4)  |   舉報  |   回復

    78#

  • 游客  2015-09-11 22:06

    游客：

    待機功耗對比 看出玄機。。。。nano待機300M而 980待機130M nano只高1W 基本無視，果然大核心對于頻率發熱過于敏感，每提高一檔頻率大核心都會提高更大的功耗 ，顯然這代顯卡AN都沒有什么所謂的黑科技，只是純屬在核心規模上和頻率上做了各自的平衡，客觀看900M的nano對決實際頻率運行在接近1.3G（雖然標稱1.1G）的980上一樣檔次 然而功耗只是相差30瓦，其實也沒多大差別， 得到的結果大家都懂了，NV利用小核心容易超頻和容易控制溫度達到了大核心規模的性能水平， 但是A也不弱 用降頻來控制溫度和發熱達到對手性能水平。 所以大伙們不要只看功耗其實就差30W。真沒有多少文意義可以說明30W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次舉報
  • 支持(4)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    可以再補充一下的是 A的大核心可以硬件實現DX12 幾個重要特性，NV只能靠驅動和頻率上的方法擬補了，HBM還是一個新東西特性在游戲上面還沒有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV這次也沒有什么虧 好歹贏在功耗少30W上面嘛，
    不過潑個N粉的冷水30W到底是買點還是你交不起多幾元幾毛的電費呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次舉報
  • 支持(5)  |   反對(4)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，連超都不行，至于什么游戲優化純屬做夢，別人是顯存不是U，游戲能優化到顯存提升游戲速度，你娃真是夠天方夜譚的。

    功耗低，散熱好，噪音低這些優點你咋就不敢提了？ 電費真不值幾個錢，nano貴那1000多的價格倒是真夠哥玩好幾年電腦的電費了。

    最后，別JJYY的明天趕緊買，真金白銀支持AMD，哥真要感謝你們還能撐起AMD，好讓大眾能買到性價比高，性能更好，技術更先進，功耗更低更節能的NV產品。
    2015-09-11 19:55 已有11次舉報
  • 支持(6)  |   反對(13)  |   舉報  |   回復

    • 這個腦殘粉好像沒有補習功課 NV支持DX12.1 看看資料是什么 。。。很想大笑 還需要驅動模擬某些功能

    已有2次舉報

    支持(3)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    77#

  • 游客  2015-09-11 21:56

    游客：

    待機功耗對比 看出玄機。。。。nano待機300M而 980待機130M nano只高1W 基本無視，果然大核心對于頻率發熱過于敏感，每提高一檔頻率大核心都會提高更大的功耗 ，顯然這代顯卡AN都沒有什么所謂的黑科技，只是純屬在核心規模上和頻率上做了各自的平衡，客觀看900M的nano對決實際頻率運行在接近1.3G（雖然標稱1.1G）的980上一樣檔次 然而功耗只是相差30瓦，其實也沒多大差別， 得到的結果大家都懂了，NV利用小核心容易超頻和容易控制溫度達到了大核心規模的性能水平， 但是A也不弱 用降頻來控制溫度和發熱達到對手性能水平。 所以大伙們不要只看功耗其實就差30W。真沒有多少文意義可以說明30W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次舉報
  • 支持(4)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    可以再補充一下的是 A的大核心可以硬件實現DX12 幾個重要特性，NV只能靠驅動和頻率上的方法擬補了，HBM還是一個新東西特性在游戲上面還沒有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV這次也沒有什么虧 好歹贏在功耗少30W上面嘛，
    不過潑個N粉的冷水30W到底是買點還是你交不起多幾元幾毛的電費呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次舉報
  • 支持(5)  |   反對(4)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，連超都不行，至于什么游戲優化純屬做夢，別人是顯存不是U，游戲能優化到顯存提升游戲速度，你娃真是夠天方夜譚的。

    功耗低，散熱好，噪音低這些優點你咋就不敢提了？ 電費真不值幾個錢，nano貴那1000多的價格倒是真夠哥玩好幾年電腦的電費了。

    最后，別JJYY的明天趕緊買，真金白銀支持AMD，哥真要感謝你們還能撐起AMD，好讓大眾能買到性價比高，性能更好，技術更先進，功耗更低更節能的NV產品。
    2015-09-11 19:55 已有11次舉報
  • 支持(6)  |   反對(13)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    老黃的腦殘粉，發飆了
    2015-09-11 21:38 已有4次舉報
  • 支持(4)  |   反對(2)  |   舉報  |   回復

    • 老黃的腦殘粉，發飆“瘋”了

    已有4次舉報

    支持(1)  |   反對(2)  |   舉報  |   回復

    76#

  • 游客  2015-09-11 21:39

    游客：

    嚇得我看了三遍，980整機功耗223W
    2015-09-11 08:03 已有2次舉報
  • 支持(0)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    980默頻功耗很低的，畢竟公布功耗也就165W
    2015-09-11 09:05 已有2次舉報
  • 支持(0)  |   反對(2)  |   舉報  |   回復

    • 這可是整機只要223哦，300w電源就夠了，神卡啊

    已有2次舉報

    支持(0)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    75#

  • 游客  2015-09-11 21:38

    游客：

    待機功耗對比 看出玄機。。。。nano待機300M而 980待機130M nano只高1W 基本無視，果然大核心對于頻率發熱過于敏感，每提高一檔頻率大核心都會提高更大的功耗 ，顯然這代顯卡AN都沒有什么所謂的黑科技，只是純屬在核心規模上和頻率上做了各自的平衡，客觀看900M的nano對決實際頻率運行在接近1.3G（雖然標稱1.1G）的980上一樣檔次 然而功耗只是相差30瓦，其實也沒多大差別， 得到的結果大家都懂了，NV利用小核心容易超頻和容易控制溫度達到了大核心規模的性能水平， 但是A也不弱 用降頻來控制溫度和發熱達到對手性能水平。 所以大伙們不要只看功耗其實就差30W。真沒有多少文意義可以說明30W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次舉報
  • 支持(4)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    可以再補充一下的是 A的大核心可以硬件實現DX12 幾個重要特性，NV只能靠驅動和頻率上的方法擬補了，HBM還是一個新東西特性在游戲上面還沒有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV這次也沒有什么虧 好歹贏在功耗少30W上面嘛，
    不過潑個N粉的冷水30W到底是買點還是你交不起多幾元幾毛的電費呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次舉報
  • 支持(5)  |   反對(4)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，連超都不行，至于什么游戲優化純屬做夢，別人是顯存不是U，游戲能優化到顯存提升游戲速度，你娃真是夠天方夜譚的。

    功耗低，散熱好，噪音低這些優點你咋就不敢提了？ 電費真不值幾個錢，nano貴那1000多的價格倒是真夠哥玩好幾年電腦的電費了。

    最后，別JJYY的明天趕緊買，真金白銀支持AMD，哥真要感謝你們還能撐起AMD，好讓大眾能買到性價比高，性能更好，技術更先進，功耗更低更節能的NV產品。
    2015-09-11 19:55 已有11次舉報
  • 支持(6)  |   反對(13)  |   舉報  |   回復

    • 老黃的腦殘粉，發飆了

    已有4次舉報

    支持(4)  |   反對(2)  |   舉報  |   回復

    74#

  • 游客  2015-09-11 19:56

    游客：

    如果定價能跟980一個水平就好了
    2015-09-11 14:59 已有3次舉報
  • 支持(5)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 特挑版，如果不是水冷太貴了，這貨定價絕對比X貴。

    已有2次舉報

    支持(0)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    73#

  • 游客  2015-09-11 19:55

    游客：

    待機功耗對比 看出玄機。。。。nano待機300M而 980待機130M nano只高1W 基本無視，果然大核心對于頻率發熱過于敏感，每提高一檔頻率大核心都會提高更大的功耗 ，顯然這代顯卡AN都沒有什么所謂的黑科技，只是純屬在核心規模上和頻率上做了各自的平衡，客觀看900M的nano對決實際頻率運行在接近1.3G（雖然標稱1.1G）的980上一樣檔次 然而功耗只是相差30瓦，其實也沒多大差別， 得到的結果大家都懂了，NV利用小核心容易超頻和容易控制溫度達到了大核心規模的性能水平， 但是A也不弱 用降頻來控制溫度和發熱達到對手性能水平。 所以大伙們不要只看功耗其實就差30W。真沒有多少文意義可以說明30W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次舉報
  • 支持(4)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    可以再補充一下的是 A的大核心可以硬件實現DX12 幾個重要特性，NV只能靠驅動和頻率上的方法擬補了，HBM還是一個新東西特性在游戲上面還沒有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV這次也沒有什么虧 好歹贏在功耗少30W上面嘛，
    不過潑個N粉的冷水30W到底是買點還是你交不起多幾元幾毛的電費呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次舉報
  • 支持(5)  |   反對(4)  |   舉報  |   回復

    • NV支持DX12.1比你DX12要好，你忘了？

    HBM有啥可玩性，連超都不行，至于什么游戲優化純屬做夢，別人是顯存不是U，游戲能優化到顯存提升游戲速度，你娃真是夠天方夜譚的。

    功耗低，散熱好，噪音低這些優點你咋就不敢提了？ 電費真不值幾個錢，nano貴那1000多的價格倒是真夠哥玩好幾年電腦的電費了。

    最后，別JJYY的明天趕緊買，真金白銀支持AMD，哥真要感謝你們還能撐起AMD，好讓大眾能買到性價比高，性能更好，技術更先進，功耗更低更節能的NV產品。

    已有11次舉報

    支持(6)  |   反對(13)  |   舉報  |   回復

    72#

  • 游客  2015-09-11 19:47

    Geo0099 等待驗證會員 ：

    在這個尺寸上，NV確實沒戲。拉開970 20%以上的差距還是挺意外的，4K上可能更強。GCN在DX12上又迎來硬件優勢，雖然功耗差一些，還是蠻有前景的。
    2015-09-11 13:02 已有1次舉報
  • 支持(0)  |   反對(0)  |   舉報  |   回復

    • 20%是總體，1080p沒有那么多，4K多點而已。性能也就和980差不多，功耗還高幾十W，980還便宜了1000塊以上，說白了NV方面隨便哪個廠商做個短的980mini，nano就沒一點活路了。性能差不多，功耗輸，散熱差，價格貴。就是970mini，也夠nano受的了，畢竟價格才一半，性能差距20%，970功耗還低更多，超頻也比nano強。

    已有2次舉報

    支持(2)  |   反對(2)  |   舉報  |   回復

    71#

  • 游客  2015-09-11 14:59

    如果定價能跟980一個水平就好了

    已有3次舉報

    支持(5)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    70#

  • 游客  2015-09-11 13:40

    游客：

    雖然大家都說這卡定價渣，但是Agou總有理由圓場。
    2015-09-11 13:33 已有8次舉報
  • 支持(3)  |   反對(3)  |   舉報  |   回復

    • 有理由還不夠，這什么理論啊

    已有2次舉報

    支持(2)  |   反對(0)  |   舉報  |   回復

    69#

  • 游客  2015-09-11 13:33

    雖然大家都說這卡定價渣，但是Agou總有理由圓場。

    已有8次舉報

    支持(3)  |   反對(3)  |   舉報  |   回復

    68#

  • 游客  2015-09-11 13:31

    游客：

    待機功耗對比 看出玄機。。。。nano待機300M而 980待機130M nano只高1W 基本無視，果然大核心對于頻率發熱過于敏感，每提高一檔頻率大核心都會提高更大的功耗 ，顯然這代顯卡AN都沒有什么所謂的黑科技，只是純屬在核心規模上和頻率上做了各自的平衡，客觀看900M的nano對決實際頻率運行在接近1.3G（雖然標稱1.1G）的980上一樣檔次 然而功耗只是相差30瓦，其實也沒多大差別， 得到的結果大家都懂了，NV利用小核心容易超頻和容易控制溫度達到了大核心規模的性能水平， 但是A也不弱 用降頻來控制溫度和發熱達到對手性能水平。 所以大伙們不要只看功耗其實就差30W。真沒有多少文意義可以說明30W有多屌
    2015-09-11 12:44 已有4次舉報
  • 支持(4)  |   反對(1)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    可以再補充一下的是 A的大核心可以硬件實現DX12 幾個重要特性，NV只能靠驅動和頻率上的方法擬補了，HBM還是一個新東西特性在游戲上面還沒有完全挖掘，可以玩性高很多，太多了，NV這次也沒有什么虧 好歹贏在功耗少30W上面嘛，
    不過潑個N粉的冷水30W到底是買點還是你交不起多幾元幾毛的電費呢。
    2015-09-11 12:51 已有5次舉報
  • 支持(5)  |   反對(4)  |   舉報  |   回復

    • 游客：

    為何furyx的DX12成績還不如980ti的DX11
    2015-09-11 13:13 已有3次舉報
  • 支持(0)  |   反對(3)  |   舉報  |   回復

    • 明顯核心龐大 資源不完全為了DX11啊 核心大了頻率也上不去了啊 就留給DX12去吧 唉

    已有5次舉報

    支持(1)  |   反對(0)  |   舉報  |   回復

    67#

查看全部評論(85)

回復