本文约1528字,需3分钟阅读

SpaceX的2017年很辉?#20572;还?#30475;起来他们的2018年会更加成功,昨晚他们成功在佛罗里达首次试射Falcon Heavy重型运载火箭成功,发射后70秒达到Max-Q,156秒助推器成功脱落,194秒主引擎关闭,8分钟后第一节助推器的外围两组成功在预定地点着陆,算是成功回收,?#36824;?#23450;于海上无人船回收的第三组助推器,也就是中部的那组回收失败,准确来说是偏离船体,并且以300英里/每小时的速度?#19981;?#28023;面。虽然美中不足,但是对于在2011年就立项打造大推力运载火箭的SpaceX来说是历史性的时刻,因为其实大推力火箭项目原本是预定在2013年发射的,显然他们低估其中的?#35759;齲?#25454;说马斯克事后会议的时候曾用“Naive”来形容早期对于?#35759;?#30340;估计。这次发射选址是在佛罗里达州肯尼?#25103;?#23556;?#34892;?#30340;39A发射平台(Launch Complex 39A,LC-39A),这里曾发射过12次土星五号运载火箭。

有趣的是,再助推器,?#32422;?#28779;箭第二节分离后,Falcon Heavy还向地火轨道携带一辆红色的Roadster轿车,还有一位仿真的宇航员穿着SpaceX的新款太空服,带着艾萨克·阿西莫夫(Isaac Asimov)的太空三部曲,同行的还有一块饰板上面写着所有SpaceX员工的姓名,据说这部Roadster可以飞行数数十亿年,所以如果外星人发现的话,就会知道要攻打地球从哪里开始着手。在这辆车开始“太空行走”之前,火箭还需要两次点燃发动机,但是在第二次点火后,Falcon Heavy还保留6个小时的无点火机动,据说这还是特意向?#31449;?#23637;示的,这段机动会穿过著名的范艾伦辐射带,这段飞行非常危险,因为可能会导致?#21152;?#20957;固,氧气可能?#19981;?#33976;发,这些都会影响第三次点火,导致机体无法顺利抵达火星轨道,简单来说,如果第三次点火顺利,这辆RoadSter会被火星轨道捕捉,否则无法脱离地球轨道,然后慢慢被地球抓回来,很有可能在致密的大气层中燃烧殆尽。其实这里小编有点不理解,是不是利用这6小时来调整方向,然后利用地球和月球的引力做弹弓效应?


点火?#24067;?/p>


达到Max-Q


助推器剥离


主引擎剥离


没有等到着陆的海上无人船


预计的发射计划

Falcon Heavy,或许我们可以称之为“重型猎鹰”,主体由第一节助推器、第二节单引擎,?#32422;?#22797;?#26174;?#36733;整流罩组成。如果不算由星宿级怪物冯·布劳恩研制的传?#23548;?#36816;载火箭土星五号(Saturn V)和前苏联的能源运载火箭,那么重型猎鹰运载火箭的近地轨道运力达到63.8吨,同步转移轨道运力达到26.7吨,是有史以来推力最强大的,至少绝对是现役最强的,还是Delta IV Heavy火箭运力的两倍还要多,而且据说还能将16.78吨的货物运往火星(但官网没有标明)。为达到如此推力,重型猎鹰的第一节拥有3组、每组9台梅林液氧煤?#22836;?#21160;机,也就是一共27台发动机。其实看到这里大家就会知道,因为这里就是将3组全推力型猎鹰(Falcon 9 Full Thrust)连接在一起,单个全推力型猎鹰的近地轨道运力是22.8吨,排除能量的流失,大致就是重型猎鹰运力的三分之一。而作为对比,我国长征系?#24615;?#36733;火箭当?#22411;?#21147;最强的长征五号(2016年11月成功发射),近地轨道运载能力达到32吨,地球同步转移轨道运力为14吨,还有不小的差距,当然这也和资金?#24230;搿?#20855;体的任务需求有关。重型猎鹰在进入近地轨道、第一节火箭分离后,第二节火箭还拥有一台为真空环境而设计的梅林发动机,可以燃烧397秒的时间,大致是6分半钟,推力为934千牛(kN),可以按照需要多次关闭重启。


发射前的待命


重型猎鹰的发动机配置

在成功发射后,意味着重型猎鹰已经有更大的运载能力,今年的晚些时候会搭载一颗块头很不小的沙特阿拉伯通讯卫星“Arabsat(阿拉伯卫星通信组织) 6A?#20445;?月后分还会配合空间实验搭载一些没有公布的货物,此外还有为移动通信卫星服务提供商Inmarsat在内的一些客户发射通讯卫星。临近过年了,估计很多人想买新一波装备啦,想要各类硬件推荐的请找小超哥(微信9501417),?#37096;?#20197;让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~

?
  • 游客  2018-02-11 19:01

    游?#20572;?/h3>国外企?#23548;?#37117;开始探索人类未来了,国内的只想着怎样多忽?#39057;鉘MB,然后多买点洋货
    2018-02-09 09:53
  • 支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 哪里说探索未来了...spacex现在根本就没有探索火星的规划,探索火星的话发个火箭只是开始...这么烧钱而?#19968;?#19981;一定有效益的项目谁敢给他投钱..以后估计也就成个商业卫星发射公司,或者载几个人去转移轨道观光...

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    55#

  • 游客  2018-02-10 00:09

    完爆小支呀

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    54#

  • 游客  2018-02-09 17:54

    游?#20572;?/h3>泱泱大国的航天水平不及人家的一个私企
    2018-02-07 15:16 已有8次举报
  • 支持(17)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • Axe斧娃 教授 :

    这东西?#28783;?#26469;很复杂,Falcon Heavy的近地轨道运载能力达到63.8吨的直接原因是SpaceX需要这种推力实?#20540;?火旅行,而显然这不是长征系?#24615;?#36733;火箭的设计需求,所以你不能直接拿32吨和63.8吨相比得出技术结论,虽然这并不意味着新的长征?#37096;梢源?#21040;这种运力,但是这么比是?#36824;?#24179;的,远的不说,现在美帝的很多技术积累都来自冷战时期,需要烧很多钱,而且目的就是为压倒苏联,而明显我国航天没有经历过这些,资金更不可能有美帝70年代的厚实,能达到今天的水平已属不易。这就好像你去要求美帝的公?#27493;煌?#36816;载饱和运载能力达到我们春运期间的运力 ...
    2018-02-07 15:38 已有3次举报
  • 支持(28)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>烧钱一定有技术突破?论烧钱,联邦政府差极权政府太多了吧?!
    2018-02-08 18:38
  • 支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 形式逻辑错误,上文说的是“火箭技术的积累?#31508;恰?#28903;钱的?#20445;?#20294;并没有说“只要烧钱就能获得技术突破”

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    53#

  • 游客  2018-02-09 17:50

    游?#20572;?/h3>泱泱大国的航天水平不及人家的一个私企
    2018-02-07 15:16 已有8次举报
  • 支持(17)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • Axe斧娃 教授 :

    这东西?#28783;?#26469;很复杂,Falcon Heavy的近地轨道运载能力达到63.8吨的直接原因是SpaceX需要这种推力实?#20540;?火旅行,而显然这不是长征系?#24615;?#36733;火箭的设计需求,所以你不能直接拿32吨和63.8吨相比得出技术结论,虽然这并不意味着新的长征?#37096;梢源?#21040;这种运力,但是这么比是?#36824;?#24179;的,远的不说,现在美帝的很多技术积累都来自冷战时期,需要烧很多钱,而且目的就是为压倒苏联,而明显我国航天没有经历过这些,资金更不可能有美帝70年代的厚实,能达到今天的水平已属不易。这就好像你去要求美帝的公?#27493;煌?#36816;载饱和运载能力达到我们春运期间的运力 ...
    2018-02-07 15:38 已有3次举报
  • 支持(28)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>说实话, 你这个就有点酸了, 长征系列挑战更大的运力一直都是设计目标, 至于说火星探测没需求, 那近地运输?#28304;?#25512;力也是需求很高的, 最简单的例子, 类似航天飞机这种可重复使用的载人飞行器, 按米国的实物, 发动机总的近地运载能力有近80吨. 苏联当年为了研发航天飞机设计的N1近地运载能力超过100吨, 而史?#26174;?#21147;最大的土星五号, 仅仅用于阿波罗计划, 近地运力高达160吨, nasa即将发布新型系列火箭, 重型的近地运力也超过100吨, 这些东西你敢说中国航天人没有想法只看着米国人玩儿就很开心? 同时中国早就掌握的一箭多星, 更高的运力单次发射 ...
    2018-02-08 19:07
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 上文不是提到了吗,“现在美帝的很多技术积累都来自冷战时期,需要烧很多钱,而且目的就是为压倒苏联”。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    52#

  • 游客  2018-02-09 17:43

    游?#20572;?/h3>国外企?#23548;?#37117;开始探索人类未来了,国内的只想着怎样多忽?#39057;鉘MB,然后多买点洋货
    2018-02-09 09:53
  • 支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  • 所谓的“国外的企?#23548;搖币?#21482;是说欧美发达国家的少数精英罢了。你这个“国外的企?#23548;搖?#26377;没有代表亚非拉的国家啊。。。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    51#

  • 游客  2018-02-09 17:36

    游?#20572;?/h3>就跟出租车的盈利方式一样
    2018-02-08 09:12
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 收听敌台罪~

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    50#

  • 游客  2018-02-09 17:34

    “所以如果外星人发现的话,就会知道要攻打地球从哪里开始着手”。。。看到这句话真心的笑了

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    49#

  • 游客  2018-02-09 09:53

    国外企?#23548;?#37117;开始探索人类未来了,国内的只想着怎样多忽?#39057;鉘MB,然后多买点洋货

    支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    48#

  • 游客  2018-02-08 22:17

    首先,人家载人航天的时候,我们第一发导弹改装的火箭都还没上天,冷战烧钱的时候我们又是穷的响叮?#20445;?#30701;短几十年能追到接近一流水平已经难能可贵。其次也别自以为是感觉了不起,原本商业发射美,俄,欧?#33487;?#25454;绝对份额,钢铁侠搞事情后,近几年占领半壁江山,中国份额几乎被清仓,这两年接到的海外订单少的可怜

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    47#

  • 游客  2018-02-08 22:17

    首先,人家载人航天的时候,我们第一发导弹改装的火箭都还没上天,冷战烧钱的时候我们又是穷的响叮?#20445;?#30701;短几十年能追到接近一流水平已经难能可贵。其次也别自以为是感觉了不起,原本商业发射美,俄,欧?#33487;?#25454;绝对份额,钢铁侠搞事情后,近几年占领半壁江山,中国份额几乎被清仓,这两年接到的海外订单少的可怜

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    47#

  • 游客  2018-02-08 20:14

    看了整个发射过程,两个字-----太帅

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    46#

  • 游客  2018-02-08 19:07

    游?#20572;?/h3>泱泱大国的航天水平不及人家的一个私企
    2018-02-07 15:16 已有8次举报
  • 支持(17)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • Axe斧娃 教授 :

    这东西?#28783;?#26469;很复杂,Falcon Heavy的近地轨道运载能力达到63.8吨的直接原因是SpaceX需要这种推力实?#20540;?火旅行,而显然这不是长征系?#24615;?#36733;火箭的设计需求,所以你不能直接拿32吨和63.8吨相比得出技术结论,虽然这并不意味着新的长征?#37096;梢源?#21040;这种运力,但是这么比是?#36824;?#24179;的,远的不说,现在美帝的很多技术积累都来自冷战时期,需要烧很多钱,而且目的就是为压倒苏联,而明显我国航天没有经历过这些,资金更不可能有美帝70年代的厚实,能达到今天的水平已属不易。这就好像你去要求美帝的公?#27493;煌?#36816;载饱和运载能力达到我们春运期间的运力 ...
    2018-02-07 15:38 已有3次举报
  • 支持(28)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
  • 说实话, 你这个就有点酸了, 长征系列挑战更大的运力一直都是设计目标, 至于说火星探测没需求, 那近地运输?#28304;?#25512;力也是需求很高的, 最简单的例子, 类似航天飞机这种可重复使用的载人飞行器, 按米国的实物, 发动机总的近地运载能力有近80吨. 苏联当年为了研发航天飞机设计的N1近地运载能力超过100吨, 而史?#26174;?#21147;最大的土星五号, 仅仅用于阿波罗计划, 近地运力高达160吨, nasa即将发布新型系列火箭, 重型的近地运力也超过100吨, 这些东西你敢说中国航天人没有想法只看着米国人玩儿就很开心? 同时中国早就掌握的一箭多星, 更高的运力单次发射 ...

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    45#

  • 游客  2018-02-08 18:38

    游?#20572;?/h3>泱泱大国的航天水平不及人家的一个私企
    2018-02-07 15:16 已有8次举报
  • 支持(17)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • Axe斧娃 教授 :

    这东西?#28783;?#26469;很复杂,Falcon Heavy的近地轨道运载能力达到63.8吨的直接原因是SpaceX需要这种推力实?#20540;?火旅行,而显然这不是长征系?#24615;?#36733;火箭的设计需求,所以你不能直接拿32吨和63.8吨相比得出技术结论,虽然这并不意味着新的长征?#37096;梢源?#21040;这种运力,但是这么比是?#36824;?#24179;的,远的不说,现在美帝的很多技术积累都来自冷战时期,需要烧很多钱,而且目的就是为压倒苏联,而明显我国航天没有经历过这些,资金更不可能有美帝70年代的厚实,能达到今天的水平已属不易。这就好像你去要求美帝的公?#27493;煌?#36816;载饱和运载能力达到我们春运期间的运力 ...
    2018-02-07 15:38 已有3次举报
  • 支持(28)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
  • 烧钱一定有技术突破?论烧钱,联邦政府差极权政府太多了吧?!

    支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    44#

  • 游客  2018-02-08 15:39

    游?#20572;?/h3>泱泱大国的CPU还比?#36824;齀ntel,GPU还比?#36824;?#33521;伟达,?#20179;?#31508;上面的珠子也才刚刚攻破,谁叫世界上就只有中国和外国呢。
    2018-02-07 17:20
  • 支持(7)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>已经隐藏3层评论[点击展开]

    游?#20572;?/h3>哟有点智商就嘲笑同胞炎黄了?洋奴 团团神的微笑 公务员
    2018-02-08 10:25 已有1次举报
  • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 一楼说的是反话;二楼太天真;三楼说的是实话;……。
    看到二楼,我想到“古二真?#20445;?#36825;里应该是“自古二楼出天真?#20445;?#22825;真的跟(要讲文明有礼貌)一样,哈哈!

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    42#

  • 游客  2018-02-08 10:25

    游?#20572;?/h3>泱泱大国的CPU还比?#36824;齀ntel,GPU还比?#36824;?#33521;伟达,?#20179;?#31508;上面的珠子也才刚刚攻破,谁叫世界上就只有中国和外国呢。
    2018-02-07 17:20
  • 支持(7)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>脸红什么?中国航天技术全球前三难道差了?难道世界上只有中国和外国?不是第一就应该羞愧的无地自容?
    2018-02-07 18:25 已有1次举报
  • 支持(1)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>你智商太?#20572;?#20154;家的反话都看不懂就出来放大炮,回去修补好智?#28120;?#35828;吧
    2018-02-07 20:47
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>说别人智商低的人,通常?#32422;?#26159;70以下的(哔~)
    2018-02-08 09:47
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 哟有点智商就嘲笑同胞炎黄了?洋奴 团团神的微笑 公务员

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    41#

  • 游客  2018-02-08 09:47

    游?#20572;?/h3>泱泱大国的CPU还比?#36824;齀ntel,GPU还比?#36824;?#33521;伟达,?#20179;?#31508;上面的珠子也才刚刚攻破,谁叫世界上就只有中国和外国呢。
    2018-02-07 17:20
  • 支持(7)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>脸红什么?中国航天技术全球前三难道差了?难道世界上只有中国和外国?不是第一就应该羞愧的无地自容?
    2018-02-07 18:25 已有1次举报
  • 支持(1)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>你智商太?#20572;?#20154;家的反话都看不懂就出来放大炮,回去修补好智?#28120;?#35828;吧
    2018-02-07 20:47
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 说别人智商低的人,通常?#32422;?#26159;70以下的(哔~)

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    40#

  • 游客  2018-02-08 09:13

    游?#20572;?/h3>几点,Falcon Heavey发射成本只需要9000万?#21486;?#25442;算人民币算你7个亿,?#39029;?#25954;不敢公开下长征系列火箭的发射成本呢。第二,发射火箭本体是可回收的,重复一次,是可回收的,第三,Falcon Heavey明显很能配合美国再次登月的计划。

    顺便,NASA只是美国国家体?#36842;?#30340;一个科研部?#29275;?#20294;绝?#36816;?#19981;上被特别?#23637;?#37027;种,传闻美帝?#31449;?#20960;年前就向NASA?#24179;?#20102;两副哈勃望远?#23548;?#21035;的设备,?#36824;?#22914;果想用,就要派人上去维修下那种(又因为NASA没钱,所以一?#21271;?#25601;置),要知道NASA用死的只有一台,不是哈勃就是开普勒。。。至于它们本来用来干什么的,那就天知道 ...
    2018-02-07 20:12
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 舔舔舔,舔舔舔,舔舔舔

    已有7次举报

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    39#

  • 游客  2018-02-08 09:12

    就跟出租车的盈利方式一样

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    38#

  • 游客  2018-02-08 09:09

    游?#20572;?/h3>泱泱大国的CPU还比?#36824;齀ntel,GPU还比?#36824;?#33521;伟达,?#20179;?#31508;上面的珠子也才刚刚攻破,谁叫世界上就只有中国和外国呢。
    2018-02-07 17:20
  • 支持(7)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>脸红什么?中国航天技术全球前三难道差了?难道世界上只有中国和外国?不是第一就应该羞愧的无地自容?
    2018-02-07 18:25 已有1次举报
  • 支持(1)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
  • 游?#20572;?/h3>你智商太?#20572;?#20154;家的反话都看不懂就出来放大炮,回去修补好智?#28120;?#35828;吧
    2018-02-07 20:47
  • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 就这智商也敢说别人智商?#20572;?#31505;死我了,你看看我回复的这人有说脸红这个词了么?再看看我回复这人之后又回复的那个人有没有说,(要讲文明有礼貌),连回?#21019;?#20154;都看不出来,智商是硬伤

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    37#

  • 游客  2018-02-08 08:05

    游?#20572;?/h3>泱泱大国的航天水平不及人家的一个私企
    2018-02-07 15:16 已有8次举报
  • 支持(17)  |   反对(11)  |   举报  |   回复
  • 然后天天还有人吐槽航天浪费钱,搞火箭没意义不如搞民生。恩。。。。难怪不如私企。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    36#

加载更多评论

我来评论
热门文章
1英特尔官方科普:4G+8G内存能否构成双通道?当然,而且频?#20160;煌?#20063;是可以的
2AMD今年两年CPU线路图?#33322;?#24180;10月发第三代线程撕?#39068;擼?#26126;年8月锐龙4000
3华为折叠屏手机Mate X终于入网:预计售价万元起
4Google Pixel 4的大额头+浴霸设计很难爱,但它可能有Face ID
5NVIDIA静默修复Selfblow漏洞:可在Tegra芯片之上执行任意恶意代码
6微软再发力跨平台:Windows Defender将改名为Microsoft Defender
7RedMonk发布6月份编程语言榜单:基本稳定的局势中TypeScript继续快速上升
8Android的快速匹配功能加入数个新特性,你将拥有更好的蓝牙体验
9数毛更清晰:Redmi新手机将采用6400W传感器并已公?#20339;?#24352;
快三押大小单双技巧
陕西快乐10分钟玩法 成都市高新区体育彩票销售点 淘宝快3怎么玩的 足彩胜负彩开奖奖金 贵州十一选五开奖结果果 山东群英会2019年 德克萨斯扑克与梭哈 大乐透012期历史记录 超级大乐透玩法 微信斗地主 福彩3d玩法网易彩票 头条彩票官网首页 梭哈和德克萨斯扑克 中国广西福利彩票快乐十分分布图 生肖时时彩的模拟